id 972610518849

13й век "древняя Русь", это когда Новгород был больше Парижа и Лондона? Не хилая такая "пограничная стычка", которая аж в 4 немецких хрониках упомянута. Оррригинально...Вообще пора вводить статью за унижение русской истории и таких псевдоисториков говнометов судить и сажать от 5 лет, как минимум
Комментарий от : @MrChValery

С расшифровкокй генома ДНК и инфогафик расселения гаплогруп R1a и R1b на сегодня сказки оракулов типа начинаю врать я вам начинаю верить сам развелось тьма тьмушая-паталогия - психмед дианоз - для адекватномысляшего полная туфта .
Комментарий от : @user-hh9zp7ll2f

В истории Рашки много чего не договаривают. Историю пишут в московитско-патриотическом духе.
Комментарий от : @user-ec7ff3gv1w

Батый прислал половецкую конницу в помощь Александру. Она и решила исход сражения.
Комментарий от : @user-ec7ff3gv1w

Был же историк а сейчас п*д*р.
Комментарий от : @user-hm1km9hx8m

Борода не отклеилась , или мне показалось....
Комментарий от : @user-zh5si3qz1k

😂😂😂😂 ТЮРКИ. ВИДНО ТЕОИ РОДНЬЙЕ ,
НО С БОЛГАРАМ -- НИЧЕГО ОБЩЕЕ 😅😅😅😅
Комментарий от : @antonivanov4053

Ну , как не может быть засадного полка ? Розмыслы дилетанта на камеру ))
Комментарий от : @19Vegas72

Источников прл ледовое побоище нет, абсолютно... Лишь крохи, которые не дают хоть какой адекватной картины тех событий. Поэтому все эти говорильни , это фантазии историков и псевдоисториков. " Каждый трактует Чехова по своему "
Комментарий от : @user-jl3io4gi4l

Похоже вся Российская история держится на вранье, мифах и житие... Вот вам и "вяликие"! Сплошные мошенники...🧐🧐🧐
Комментарий от : @ritaz4551

Немецких рыцарей в броню,
Закованных, как танки,
Стащив багром, на Чудском льду,
Рубили на останки.

Врагов рубили и топили,
Наглядный преподав урок,
И на века остановили
Движенье немцев на Восток.

У русских вечный мир просили,
Псы-рыцари, поджавши хвост
И видно страх тот подзабыли,
Возобновив свой «Дранг нах ост».
Комментарий от : @user-lk1bh3kn7c

Достаточно услышать выражение автора (про Псков) "у нас демократия, а там..." как понятно, что автор лепет только то, что ему выгодно или хочется видеть. Про монгол у него лучше получалось, видимо там сердце не так ныло о чём-то.
Комментарий от : @sergionikov3079

Прибалтийская Апупея, Савромат ты жжёшь напалмом!🤣
Комментарий от : @user-yi2xg5gc4m

Какое неприятное изложение, как пропитой мужик с похмелья выступает
Комментарий от : @user-np1wb3pr2r

Уважаемый Савромат такой вопрос.Если новгородцы считали себя словенами то кем считали себя псковичи? Кривичами? Или кем?
Комментарий от : @user-lg7lk1qv9o

Ну, что же. Пускай, исключительной истины не бывает. Но, логика построена замечательно.
Комментарий от : @user-xv8uy1he7j

,,немцы ввязались в войну, потому что пытались стать союзниками Пскова" . Напоминает современные реалии. Пытались, пытались, а больше всех простой народ пострадал 100%. История показывает, что геополитика очень предсказуемо и не меняется веками...
Комментарий от : @eugenkonan830

Ах какой фильм снял сталинский придворный режиссёр Эйзенштейн ! Мы почти верили,смотрели как кинохронику.
Комментарий от : @user-no6vk3ls2m

Никакого ледового побоища никогда не было. Это легенда.
Комментарий от : @user-ce3dm7lf3m

Уважаю ваш канал. Хотелось бы уточнить (это к Ледовому побоищу). Фраза "кто к нам с мечем прийдёт от его и поимеет...😅) Вы обмолвились :" скорее он (Невский) сказал что-то матом , а был ли "мат" на то время у славян и от кого он пришел?
Комментарий от : @user-hu1qp6bl2j

mezhdu prochim - togda i byla Kievskaja rusj ane kakaja-to rusnia ... a moskva byla derevnia t.e. nebolshoi gorodok ...
Комментарий от : @gintarasbeinoris4928

Выйду к Финскому заливу: Там теперь п%%дец красиво: Слева НАТО, справа НАТО — Сука, ох%еть п%%дато.
Комментарий от : @user-jh7mw8vi9c

На Руси не было замков. И вся ахинея про отсутствие манёвров. Липецкую битву изучи, балабол
И ещё. Ливонская хроника писана в конце XIII века. То есть лет через 50-60 после битвы. Какие нафиг современники. Они давно в могиле.
Комментарий от : @user-hm5bl8cu5o

Четыре вреш все.
Комментарий от : @user-pc6kd2mh4z

Уважаемые гости канала! Вы посмотрели очередную версию истории. Теперь от Савромата😂. История - безразмерное пространство для интерпретаций.
Комментарий от : @Stvol.

Чон Рахмат!
Комментарий от : @user-vx1vh7uh9e

Небольшая часть ("ине") немцев все-таки утопла при бегстве
Комментарий от : @sergtrokhin7547

Автор полнейший неадекват и фантазер. Абсолютный бред
Комментарий от : @user-yu1vd9mw9q

Всегда изучая историю надо смотреть карту. Мы видим что Ганза через Ригу по Двине могла торговать с Русью только через Литву. Напрямую только через Новгород. Псков был альтернативой Новгороду. Поэтому для Новгорода влияние на Псков было очень важно.
По битве.
1. Разграбление надо было пресечь. Поэтому немцы собрали что могли.
2. Битвы того времени были конные. Легкая пехота сносилась копьями тяжелой конницы как сено.
3. Немцам пришлось брать пехоту в поход из за малого количества тяжелой конницы.
4. Построение "свиньей" это не ударный кулак. Это способ довести пехоту до противника внутри построения. Закрыть ее от стрел и дать возможность вступить в бой с конницей врага уже после встречного удара.
5. Несмотря на победу потери Александра были, видимо велики. Поскольку после нее он прекратил поход.
Комментарий от : @Coast-di3wp

Автор своей манерой изложения напоминает бывшего Ельцинского премьера Егора Гайдара который говорил много по умному но совершенно не понятно, автор озаглавил ролик ледовым побоищем но понес про викингов и пр. Сыпя именами датами не признавая знаков препинания, уже через две минуты информация перестала восприниматься, должным образом, дорогой автор при выходе на аудиторию нужно не только проявлять полученные знания но и уметь доходчиво доводить информацию до аудитории, поработайте в школе, а потом ролики крутите.
Комментарий от : @cemen5420

Спасибо за рассказ. Но из него не ясна ваша позиция: в первой части вы обосновываете, что войско рыцарей было около 200ч. Потом, ссылаясь на рифм.хронику, говорите, что общие потери ок 400ч.:""...всех их и уничтожили...". Так сколько изначально вышло к озеру противников кн.Александра?
Комментарий от : @constantinelossev6541

Ох уж эти сказочники😃
Комментарий от : @user-wm7vl7kj2x

Главное в личности Александра - он был причислен к святым. Отсюда мифология, что он якобы предотвратил проникновение католицизма на Русь. Усилия православной церкви в течение многих веков не пропали даром. То, что резал носы и головы тем, кто сопротивлялся монголам, старались не упоминать. А фильм Эйзенштейна миф окончательно закрепил.
Комментарий от : @user-ei7jy9bt8n

Ледового побоища не было.
Комментарий от : @user-go1gy2uc7m

Невский был ставленник Орды, герой , а и предатель...Как генерал Власов.
Комментарий от : @user-yw8or1ss3p

19.04.2023 . 13.30 час.
Комментарий от : @user-wx8yf7tt5p

Ох,не нравится мне либерастическое изложение истории,склизкое оно,это мировозрение!
Комментарий от : @user-wt4mx7ze2q

Были века 🎉средние,средневековье,в европе тоже
Комментарий от : @user-wt4mx7ze2q

Русская история - мифы и странности. На Волге есть Нижний (Н) Новгород при том что нет Верхнего (В) Новгорода. Странно. Город Тверь на Волге, а назван в честь притока. Странно. В истории России Торжок считается пригородом Великого (В) Новогрода, когда между ними 343 км., а между Торжком и Тверью 63 км. Странно. Может Тверь и есть переименованный Верхний (В) Новгород? Этому городу Торжок может быть пригородом.
Комментарий от : @robertgotfried3771

30 тысяч населения, пять выставили в войско против Суздаля. Это даже не тотальная мобилизация- это вообще всех мужиков под копьё поставили...
Комментарий от : @user-cr5co3jx9f

Это обычная сказка россиян, ничего такого и в помине не было. Любят постоянно и во все времена сочинять рассказки о победоносном шествии российского воинства, обычный повседневный миф раздутый во времена второй мировой войны до планетарного масштаба.
Комментарий от : @cenaducov226

Какой то пропагандонский историк с манерами "соловьиного помета".
Комментарий от : @vvdvlas8397

А при чем тут "русские" в 13. веке? А каким боком Русь к Новгороду (кроме некоторого времени вассальных отношений?) ......
Комментарий от : @kristjansgaikis7614

Не надо перевирать историю. На западе рассказывают про агрессию Руси. Значит и мы считаем, что на нас шли агрессоры с запада. Не важно объединившись или по одиночке.
Комментарий от : @user-pi1fs9fd8b

Интересно , если обьединеный против "дикии кочевников без божников" : Ливонск.и посланным римс.папы Тефтонск.рыцарск.орден 1241 году в Лигнице в Силизии 9-го апреля полнустью истреблено Бату ханом (Батый) откуда они взялись в среди болот, вед болото даже зимой не замерзаеть так сильно что бы выдержать одного конника , Чудском озере 1242 году 5 апреля . Тяжел.желез доспехах целый отряд рыцарей встроен "кабан.мордой" (ромбик") фантастика .Все это - чушь .
Комментарий от : @user-lm6hn8yq5z

Вы, как все москвиты путаете литовцев с литвинами!
Это как карелов и бурятов называть русскими!
Комментарий от : @sergeymakarevich8746

Спасибо! Приятно слушать.
Комментарий от : @bekirkamburov4175

Спасибо большое за вашу работу. Давно понимаю, что,,ледовое побоище " миф. Понятно как и для чего он создан. И фигура Александра Невского .
Комментарий от : @user-hn7io8yp1y

Я думаю вы знаете что в 1200 году россии не существовало
Комментарий от : @user-sq9bc7ce8r

Контрреволюционньіе вещи вьі говорите, Филипп Филиппович, pardon, Савромат Савроматович!
Комментарий от : @mdukh1548

Посмотрел пока 15 минут
О каком хлебе речуга? Не рос он нихрена , этот хлеб. Ржа потому что. А она низкоурожайная.
А когда киевские князья (в свое время) попытались научить местных тверских - московских аборигенов пшеницы (а пшеница гораздо урожайнее) выращивать, так те на этих князей с дрекольем кинулись - восстание подняли.
Далее. Серебро, серебро....серебро Да кончилось это серебро достаточно быстро. Прииски истощились в Азии.
Далее. Полоцк. Что за хрень такая - "литовцы захватили Полоцк". Это надо ж додуматься - захватить самим себя.
Полоцкое княжество - княжество прежде всего кривичей. А кривичи и есть литвины, которых стали называть почему-то литовцами. может потому, что на этом месте было потом Великое княжество Литовское, Руское и Жемайтское - ВКЛ.
Комментарий от : @user-dg3qk2qm6t

Очередной выдумыватель истории
Комментарий от : @bulathaziahmetovich5274

Лишний раз убеждаюсь, что давних времен, на этой территории, нормальной жизни, не было. Нет ее и сейчас!
Комментарий от : @user-cv7og9us7q

А немецкие записи были в те же глубокие времена добыты и переведены? Я правильно понял?
Комментарий от : @user-fl3tl1tn6r

Пограбили весной чудь новгордцев, новгородцы пошли и так же пограбили чудь и Чудское озеро чудины пошли "по них", то есть среди них. Летом приехали послы чудинов и "просили обменять наших на ваших".
Комментарий от : @user-oy5tm2kz5t

Россия фейк
Комментарий от : @chadaurmekhtiyev2283

Спасибо за Ваш труд , крайне познавательно. История - точная наука, но каждая власть использует ее по своему.
Комментарий от : @user-pz6if2do1u

Если бы не кинематограф то об этой битве никогда бы не было шума
Комментарий от : @user-ue8gr1fv5r

Ну, короче -- очередные сказки балалайни. Придумали себе победу( типо матросов, панфиловцы и всякие там гастелы) за неимением онной и хвастаются.
Комментарий от : @Borman-2019

Савромат "жадно сосет" потому как он "русский историк". Минет из профессия и призвание.
Комментарий от : @user-dj1cz4bg8e

Ордынская конница творила чудеса, даря будущим русским победы над западными захватчиками. Потом воспитанники научились сами ездить верхом на лошадях, и дела пошли лучше.
Комментарий от : @fahimcihansin2250

"Русская история", "русские феодалы" - какие русские? Русь, которую в 18м веке назвали "Киевской Русью" не имела никакого отношения к т.н. "Ледовому побоищу".
Выселок Руси (Новгород Ильменский), о котором может идти речь никогда не был Русью. Из Новгорода "ездили на Русь" - в Киев/Чернигов...
Тому, кто называет себя историком стыдно не знать этого и проталкивать ложь на своём канале.
Комментарий от : @Grayhaired

vi ze ryskie.kak ze polovzi ? a rosia dlya ryakih?kak eto mozet biz,kazdi vtoroi vash knyaz iki zar to li kochevnik to li nemez...
Комментарий от : @Gurgi55555

А московиты были меряне и мокшане (угро-фины),о каких руських вы говорите?!А Россией Московия стала называться, по прихоти Петра ,только в1721 году!
Комментарий от : @corsar399

масковия не Русь, олександр именуемый невским просто предатель и кровопереступник, плюс верный раб Золотоордынского хана или царя как его там ледового побоища как такового не было. Не вливай бедным московитам всякую чушь "праффессор".
Комментарий от : @user-pw9ri8qw9r

Обязательно пиши учебник по древнерусской истории
Комментарий от : @user-sg9md5oi6n

лайк😊👍
Комментарий от : @user-ti9ef7fv1v

Похоже о Волжском торговом пути IX - X вв. уважаемый Савромат не знает почти ничего. Торговали там не арабы, а сами русы (норманны). Ни малейшего отношения к Западной Европе этот торговый путь в это время не имеет. Всё клады арабских дирхемов сосредоточены на южном берегу Балтики, на Готланде и на Руси. Именно здесь собирали рабов и товары для транспортировки на южный берег Каспия.
Комментарий от : @user-ld2zv9vw3n

Какой невский , это видать Драчило Нездылов - сын кожевника с Новгорда , который погиб в драке между двумя бандами на берегу Ладоги ?
Комментарий от : @vadimrind2460

У тебя ,Чернышевсий, в интернете нет полной биографии. К русской нации ты точно не относишься, уж очень ты смахиваешь на еврея. И судя по твоим высказываниям, русский народ ты ненавидишь, и всячески стараешься принизить его историю своим наглым враньём. Ты еврей утверждаешь, что Александр Невский занимался одним лишь грабежом и воины в его дружине были сплошь наёмниками. И мол князю Александру Ярославичу было по барабану защита русских земель. Если это было бы так, то русский народ ещё бы в те времена сгинул бы во тьме истории. А так русские не только сохранили свою индентичность, но и создали огромную империю под названием - Россия. А вот твои предки, еврей Чернышевский, смогли лишь сохранится как народ, а вот земли отвоёванные Иесусом Навином не смогли сберечь. А что же касается Ледового побоища. То численность воинов в этой битве с обеих сторон до сих пор неизвестна. Лишь имеются разные предположения от 30-ти.тысяч до 5-ти.тысяч. А вот твоё утверждение, что все воины с обеих сторон сражались на конях это уж точно враньё. Боевой конь был слишком дорогим и большинство воинов не в состоянии были его купить. И ещё , ты Чернышевский сказал, что войско Александра Невского было в четыре раза больше немецкого. И ты хитрец подводишь зрителей своего сайта к мысли, что русские потому и победили, что их в разы было больше. У меня к тебе вопрос, проходимец, ты что лично был свидетелем Ледового побоища? А вообще-то к тебе доверия ноль. Потому что в реестре Минюста ты числишься иноагентом. Значит ты, Чернышевский, кормишься с вражеских рук.
Комментарий от : @tolyamochin4066

Я нашел "камень" Головы Ворона. Это не у Чудского озера, а южнее, где другая дорога шла из Тарту в Псков. Сегодня это Выру. Есть озеро и древний замок-башня из камня. Замок Вороньей Головы на берегу озера.
P.S. рыцари не построили каменную крепость Копорье за три года. Он был там до них и остался там после них.
Комментарий от : @triibustevonkass9100

Немцы под лёд не топились ,коляска с младенцем по потемскиной лестнице в Одессе,не катилась ,Чапаев не утонул , ( есть вторая часть,как он выплыл ) .короче ,день читать литература историческую , лучшее кино посмотреть
Комментарий от : @user-st1el8ce7c

Как видим сейчас тенденцию опять к распаду на княжества, историческая шутка
Комментарий от : @NoBoine

Какие версты !!!!!??? А может километры !А я бы хотел посмотреть ,как вы на лошаде и по льду !!!!!! Карл ,на лошади и по льду! Ноги не разедуться !😂
Комментарий от : @user-st1el8ce7c

Если погибли двадцать рыцарей и скажем у каждого из них было человек пятнадцать двадцать кнехтов, то наверное можно сказать что всего пострадали четыреста человек. Согласен для СССР нужна была великая история для поднятия духа народов ВОВ для борьбы с фашизмом.
Комментарий от : @user-iu7lt4pg3c

почему нормальные дома строить не умели из каждой щели сквозило а эти дома стоят до сих пор?
Комментарий от : @user-rb4gu9cm5j

Спасибо
Комментарий от : @ravillatypov2816

По поводу ижор. Как они могли исчезнуть в XVIII веке, когда ещё в 20-х - начале 30-х ХХ века в СССР существовали ижорские и велось преподавание на ижорском языке. Только в 30-х годах ижора, водь (это, кстати, разные народы), вепсы стали русифицироваться. Даже сейчас есть люди, говорящие на ижорском, правда их очень мало и в основном это глубокие старики.
Комментарий от : @user-ie6ry3gk3s

оо
Комментарий от : @user-bz7qc1sj5g

Это каким же образом литовцы Полоцк захватили
Комментарий от : @user-dx8ch6zk8p

Автор постоянно лжет, я уж не знаю, умышленно или нет. И это не "с точки зрения современной исторической науки", как заявлено в предисловии, а с точки зрения человека хорошо образованного, но в исторических реалиях 13 века плохо разбирающегося. У него и крестовых походов на Русь не было, и папы Иннокентий 3, Григорий 9 и Бонифаций 8 авторитета, оказывается, не имели. Он даже название государства Речь ПосполИтая без ошибки произнести не может.
Комментарий от : @Numinator1

Прошу прощения, литовцев или литвинов?
Комментарий от : @mexmexmexmex3104

И там жэ автор делает ссылку на источники.Если интересно могу сообшить контакты.Он живет в Бишкеке.
Комментарий от : @wolfgame2012

Автор скажите ,там участвовали отряды Золотой орды.С книги Кожош Мусаева это киргизский историк.Таи описывает сыном Батыя Сартаком Александр были другом.
Комментарий от : @wolfgame2012

Извините, Дмитрий, только после просмотра увидел, что видео трехгодичной давности, вы сегодня другой, ну, такой о чем я сделал замечание...
Комментарий от : @makekalkaman2939

Дмитрий, ваши умозаключения, бесспорно, заслуживают уважения и веры. Но. Чтобы вера была полной надо тщательно следить за своей профессиональной лексикой. Так, вы постоянно употребляете слово "русский", которое, между прочим, появилось после переворотов 1917 года, до этого русских называли "великороссами", соответственно, беларусов "малороссами", но, почему то украинцев не назвали "среднероссами" по примеру казахских "великий жуз", "средний жуз" и "малый жуз", правда есть некоторые сходства. Но люди из "великого жуза" не выпячивают свои животы и не бьют по груди "я великий" 😁😁😁. Может были новгородцы, которые, как вы говорите, называли себя "словенами", ну, псковцы и т.п. Но русских, как показал в своем пропагандистском фильме Эйзенштейн, не было, как и не было его слов якобы "стояло и стоять будет" (может он другое имел ввиду 😁). Ну, мы привыкли, что вы казахов называете монголами, хотя до 1782 года от Алтая на запад не ступала нога ни одного монгола (я имею ввиду халко-монгола), ну, потом, вы знаете, что по указу Августины Сцербской (Екатерины 2) на нижнее поволжие пришли джунгары (калмыки). Нынешние монголы - это бывшие манчжурцы, ойратские племена - халки, буряты, калмыки (они же бывшие джунгары). Пожалуйста, проревизируйте свою лексику и исключите непрофессиональные слова и фразы, раз вы считаете себя ревизионистом российской "истории". Нельзя быть ревизионистом и шовенистом одновременно.
Комментарий от : @makekalkaman2939

Исторические мифы нужны не обществу, а его правителям, чтобы манипулировать общественным сознанием с помощью мифов и направлять общество, исходя из своих корыстных или догматических интересов!
Комментарий от : @user-zj6xf8bq3r

Вы правы, история самая зависимая от политики и потому, самая интерпретируемая наука. Однако не могу не заметить, что исторические мифу тем более героизирующие историю крайне необходимы для идеологического воспитания народных масс. Эта практика эксплуатируется поголовно всеми государствами.
Спасибо за лекцию, очень интересно.
Комментарий от : @tatarin8978

Кто с мечом к нам придёт, ...
Пафосно...
Да Александру было 22 года. Там скорее юношеский дебилизм был
Комментарий от : @user-nt4zm2ql2e

Чего только не на подумываешь ради контекта. .
О про таких историков как ты правильно сказал сказал. Продажные .....
Комментарий от : @user-np6jl5fs3h

Как можно правду искожать
Комментарий от : @user-iw4me9is3s

Скорее это стычки
Комментарий от : @user-iw4me9is3s

борьба так называемого Невского за право собирать дань для Орды точнее ставленник Орды для усмирения русских земель
Комментарий от : @sergeyshmalko7192

Різдво вищої марки , Марко поло був венеціанцем а колумб португальцям , по твоїх словах вони і були посередниками від яких хотіли позбутись , іди в дет сад викладай історію
Комментарий от : @user-wn8bw9br1b

Невский наполовину казах
Комментарий от : @user-hr2dp4ce9w

Я тут больше верю Жукову. И дело даже не в том, был ли тогда малый ледниковый период или температурный оптимум. Дело в обычной логике. Ни один нормальный военачальник не выведет своё войско, тем более тяжеловооружённую конницу, на лёд, подвергая его ненужному риску. Зачем? Там могут быть подводные течения, из-за которых лёд может подломиться, треснуть и тому подобное. 12 апреля уже ни один рыбак на лёд не выйдет, а тут тяжёлые воины в доспехах. Савромат вроде бы умный человек, а не понял такой простой вещи. Хотя в целом с его описанием согласен.
Комментарий от : @user-dj8qf3nz6u

На основе обьективных данных историков востоковедов, князь Дмитрий со своими дружинами должен был соединиться с войсками хана Тохтамыша в условленном месте для битвы с узурпатором части территории Золотой Орды Мамаем. Из-за опоздания хана Тохтамыша русичи вынуждены были втупить в битву. В дальнейшем уже Тохтамыш преследовал остатки войск Мамая, сам Мамай был обезглавлен. Когда говорят о победе русичей над татаро-монголами, то это очередная ложь, не забываем то, что после этого сражения, они на протяжении 300 лет продолжали платить дань Золотой Орде до 1701 года.
Комментарий от : @suyundyknurakhmetov4712

Название	:
Продолжительность	:
Пользователь	:	id 972610518849
Дата публикации	:	ript src=
Просмотры	:	layer\/0af6e327\/www-embed-player.vflset\/www-embed-player.js
Понравилось	:	1,495
Не понравилось	:	28

Информация о видео

Кадры из видео

Комментарии к видео

Похожие на видео